Service audio & Speakers Belarus

WinIsd выдал нереальный объём ящика (чтото около 100 литров)..
если уменьшить ящик до приемлемых габаритов на низах наблюдается горб который не убрать никак...
Что же получается что в формате полочников аля компьютерные колонки для данного динамика лучше закрытое оформление..??


возможно его проэктировали для габаритных напольников..

А чем тебя закрытый ящик не устраивает? Самая верно звучащая конструкция.

Serge_D
получается, что ошибка в проге или в ваших замерах,если они были )) на форуме описывали полочники на этих динамиках--зачем изобретать велосипед??

Oleg писал(а):

Serge_D
получается, что ошибка в проге или в ваших замерах,если они были )) на форуме описывали полочники на этих динамиках--зачем изобретать велосипед??

хехе.. возможно..

Замеров небыло.. вводил данные из ПДФ файла с данного сайта. Ошибки исключены.. несколько раз перепроверял.. если они и есть то именно в этом ПДФ файле.

итак немного прояснилось.. параметры динамиков DW65 я взял из PDF файла с этого сайта, и видимо они не совсем совпадают с параметрами динамиков DW65K2 c сайта Alphard.ru..так вот по ним получается вполне то что надо..

А насколько честно они держат заявленные 70 ватт?

ultima
70 Ватт )) ну-ну --некислые полочники !!!
насчет расчетов -- не факт что конкретно Ваш динамик имеет параметры из пдф-ки --так что риск все равно есть )) делайте ЗЯ и огрехи в расчетах не так критичны будут

Я собстна почему спросил - потому как режу активным кроссом сигнал и усиливаю "пукалкой" - tda2050 потому и думаю - как бы и усилитель не нагрузить, и из динамика выжать... 2050 выдаст 25 Вт мащи...

ultima
Я когда-то собирал усилок (исправно пашет уже лет 5) на TDA 2030+ какие-то зарубежные транзюки на выходе(вместо них я поставил КТ 850, 851). Заявленная мощность составляла 44 Вт на канал. Хотя реальных номинальных(как мне кажется Вт 30 или 30 с чем-то)
Так вот почему спрашиваю, микрухи же 2030 и 2050 взаимозаменяемы? Не подскажешь, насколько поднимется мощность, при условии, что транс справится?(т.к. он у меня с неким запасом по мощности)

TDA 2050 имеет большее номинальное напряжение, => можно использовать транс с бо'льшим вторичным напр., а => в схеме с разгрузкой по току можно использовать более мощные транзисторы на выходе. Замена, в вашем случае, только лишь операционников ничего не изменит.

Мощность можно изменить двумя способами - увеличив на выходе размах сигнала, а это возможно только при увеличении напряжения питания
или уменьшив сопротивление нагрузки. что требует увеличения нагрузочных характеристик блока питания. Увеличение мощности и увеличение звукового давления факты взаимосвязанные на динамике через чувствительность.

тда 2030-2040-2050 это микросхемы с 5 ногами и одинаковой паспиновкой единственное их отличие это напряжение питания а соответственно и мощность!!!!
лучше всего выкинуть усилитель на 2030 и сделать на 7294 там честных 70 ватт есть (замерял друг) да и по всем параметрам она лучше.

и параллельно вопрос:
если DW65K2 ниже 100 играть не будет, ему хватит 5,5 литра, оформление ЗЯ?????
если нет тогда посоветуйте комплект для настольной акустики объем 5,5 литра, две колонки (уже есть, но отверстия под дин не вырезал, рассчитаны на 6,5" ) и саб на CW1202CX в объеме 35 литров в ЗЯ ????

думаю,100Гц в 5л вполне сыграет

Спасибо
Просто я больше в усилителях разбираюсь, а в плане строения акустики у меня мало опыта