Сервис оборудования и любые динамикии

Есть идея собрать фронты с оформлением изобарный закрытый ящик, как было описано
в журнале Радиохобби (№1(13)/2000). Т.е. закрытый ящик с двумя динамиками спериди
и сзади включёнными в противофазе. Если верить статье, то система в авторском
варианте (2 шт. Monacor SPH-135TC в объёме 21л.) играет практически с 20-и Гц.
Но если вспомнить о таком явлении как дифракция, то получается, что на самых низких частотах
динамики будут тупо перегонять воздух с одной стороны на другую без излучения в
пространство. Ведь длина волны на низах в несколько раз больше размера корпуса.
Неувязочка выходит... или я чего-то не понимаю.
Что можете сказать по этому поводу?

alphard писал(а):

Вопрос в другом - нужно ли тебе излучение АС НАЗАД,ведь практически всегда они стоят у стенки.

Оно мне конечно никчему, просто хочется "чиста ради интереса" попробовать что-то
кроме банального фазоинвертора. Меня интересует именно будет ли такая система
хорошо работать на низах или зря потрачу время и деньги на лишние динамики.

я вот подумал... лишний динамик ставить может и не стоит.А вот такую систему попробовать с пассивным радиатором,который смотрит назад с целью понижения резонансной частоты системы - очччень может быть...любопытная и ненамного дороже системка вышла бы...

магнит можно и не сбивать
а вот с площадью диффузора не могу сказать,не пробовал разные ставить.
Динамики для пассивных радиаторов найдем,если нужно

Как далеки проги от физической жизни!
Ну не может программист все учесть в своем цифровом призведении
Жисть в большинстве своем нелинейна и аналогова.

а вы хотели сразу получить готовое решение?
Так не бывает
Теория акустики разработана полностью в 50-х годах,уверен занимались и этим вопросом.Но с приходом новых материалов и технологий,некоторые решения теряли свой смысл для массового производства.Много вы видели промышленных "двухсторонних" акустик или с пассивным радиатором?То-то и оно.
Это удел любителей и любительских журналов соответственно.Т.к. там кроме технических моментов важны и такие - как наличие "под рукой",относительно невысокая цена и пр.
Даже китаезы не используют такие решения,предпочитая устанавливать более эффективные головки в системы,чем наращивать конфигурацию в виде лабиринтов,радиаторов и пр.
А вааще - любительство - тяжелое наследие СССР,лишьбы был чел занят,не бродил под окнами чековых магазинов типа "Березка" и пр.
ИМХО,конечно.

а никто и не спрыгивает
я просто все это уже давно прошел,еще школьником(тоже был любителем),после МРТИ взгляды на любительство немного изменились
В технике любителей не бывает - ни на западе ни в Конго.
Есть профи и есть дилетант.
Что касается хобби - так оно не совсем связано с законами физики и расчетами,так,благостное времяпровождение,когда важен процесс.
Я от хобби далек и не берусь обсуждать,т.к. никогда не спорю на счет того,чего не понимаю.Раз увлечения существуют - значит они имеют право на жизнь.Но мы не про развлечения сейчас.
Вы задаете серьезный технический вопрос и хотите готовый и бесплатный ответ.А в библиотеке посидеть,в инете,посчитать,подумать,построить математическую модель,потестить?
Если не хватает знаний - давайте будем учиться,это единственный путь к успеху(плюс свежие идеи).
Многие решения давно уже есть,обсчитанные и готовые - их нужно найти в огромном объеме информации,вот как раз этому и учат в ВУЗах.Можно обойтись из без института - но это будет в разы дольше,а жизнь не бесконечна,как не тривиально это звучит.

давайте не будем про дилетантов,и терминологию степени умения - пусть этим занимаются профессиональные филологи
Опыт - это хорошо,к ним нужно еще и знание.Ну хотя бы где искать.
Как говорят,знал бы прикуп... Подсказать точно где - не могу - не знаю,я бы начал поиск с ключевых слов "акустика + теория" и пошел в ответвления.Хоть в нете,хоть в библиотеке.Правда, может понадобиться знание основ высшей математики и физики,языков,чтобы понимать о чем написано и т.п.
Неплохо для начала обстоятельно сформулировать задачу - в правильной постановке уже кроется часть ответа и становятся понятны пути.
P.S.
А по поводу дилетантов - так был один великий,если выразится по-модному,то я его фанат
Это Томас Альва Эдисон.Чел,не признававший теорию,только живой эксперимент.Сделал рекордное число изобретений в течении жизни одного человека.Он - исключение,так и не повторившееся больше.Я думаю,он бы презирал комп и программирование