Страница 3 из 3

Добавлено: 05-12, 03:32
Artur
Soundguard писал(а):
стоп. Как выглядит активный фильтр?
NM2117

Добавлено: 06-12, 21:16
Soundguard
Если мне не изменяет память, там какой то затык с фазой и..нет объективности измерений.

Добавлено: 06-12, 21:27
Artur
:shock: ..ну низнаю

Добавлено: 10-12, 23:40
gudronov
Если поможет, как то так:

Qts = 0.83
Qms = 3.79
Qes = 1.06
Vas = 165 L
Mms* = 58.4 g
Cms* = 0.52 mm/N

* Ничего не мерял, посчитал, ошибка~5%, площадь взял 0.055 m^2 от какой-то двенашки.

Кстати, большинство пустых полей в xls спецификации считаются как два пальца.

Kd ~ (Patm*Sd^2)/Veq (Cms = 1/Kd)
Md ~ Kd/((2*pi*Fr)^2)

Насчет добротностей я вообще никогда не заморачиваюсь.

Добавлено: 13-12, 04:22
Artur
ну а я еще попробовал на глаз измерять :mrgreen:
Взял микрофон, Speaker Workshop, увидел на графике как бы Us и Um, U12 вычислил на глаз, и записал F1 F2 в xls
да gudronov это почти то, истина где то рядом..

Добавлено: 13-12, 04:29
Artur
gudronov писал(а):
Qts = 0.83
Vas = 165 L

и вообще я в начале темы написал эти ТС с похожей модели что надо 700л, мне сказали это не то.

Добавлено: 13-12, 12:55
gudronov
Atrur, а вообще какая надобность вгонять динамик в субрезонансный режим? Ящик будет работать в багажнике? Объем 26.4L даст основной резонанс ~75Hz. Демпфированием столь малого объема его не заглушишь.
Головка-то по сути комнатная, а не сабовская. Солидная площадь, легкий диффузор, мягкая подвеска, напрашивается соразмерный Vas корпус с уклоном либо к онкену (читай вальяжный ФИ), либо к TL. Тогда 120К будет "в своей тарелке".

Добавлено: 13-12, 13:18
Soundguard
при желании можно заставить работать в безрезонансном режиме и в 15 литрах. Только замерить резонанс системы и насторить на эту частоту камеру резонанс http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/helbox.htm

Добавлено: 13-12, 13:20
Soundguard
Парадокс в том, что чем выше резонанс системы, тем проще и меньшего объёма будет такая камера.

Добавлено: 13-12, 14:02
gudronov
Согласен. Резонатор Гельмгольца сыграет роль режекторного фильтра.
Парадокс в том, что чем выше резонанс системы, тем проще и меньшего объёма будет такая камера.

Тут, как раз, особого парадокса нет. Собака порылась в другом месте: поглотитель становится тем более нелинейным, чем большую мощность он гасит. Вопрос принятия компромиссного решения "качество/эффективность/габариты".

Добавлено: 13-12, 15:48
Artur
почитаю попозже, а пока мои горбы..
25Hz=-25
35Hz=-4
55Hz=-25
~70Hz=-2
~110Hz=-20
130Hz=0db

Добавлено: 13-12, 20:59
gudronov
Artur, не знаю длины трубы, но если -4db на 35Hz - это явно окрестности пика ФИ. -25 вокруг - это очень плохо, но закономерно. Не мучайтесь с этим ящиком. Делайте хотя-бы 60-70L.

Кстати, заметьте, что упомянутый выше готовый бокс имеет прямоугольный канал с хорошим отношением сторон. Это снижает добротность трубы, ее пик становится пониже, но зато пошире и увеличивает "полосу энергозабора", в какой-то мере заполняя провал между Fфи и Фосн.

Упс. А откуда на 110 минус 20db?

Добавлено: 14-12, 00:00
Artur
gudronov писал(а):
Делайте хотя-бы 60-70L.

как бы не хочется, был 53л, много места занимает.

gudronov писал(а):
А откуда на 110 минус 20db?

Три горба, каждый из них на 20db выше всего вокруг. Ну есть и еще горбы..
150Hz=-23
180Hz=-10
195Hz=-25
и так далее но поменьше.