Сервис оборудования и любые динамикии

Доброго времени суток всем.
В связи с мыслью собрать трехполоску возник вопрос о необходимости изготовления (покупки) кроссовера. В соответствующей литературе и программах для расчета пассивных фильтров в подавляющем большинстве случаев приводятся примеры с параллельным подключением ГГ. Но ведь тогда мы получаем очень низкое суммарное сопротивление, например, если парралельно подключить три 8-ми омных головки, получим 2,66Ом, а если они 4-х омные, то 1,33Ом. Соответственно возникла мысль о комбинированном подключении, но изрядно порывшись в нете я только в одной статье нашел упоминание (и то "вскользь") о том, что "...ДОПУСКАЕТСЯ последовательное подключение ВЧ и СЧ звена...". То-есть, я так понимаю, допускется, но не желательно? А НЧ и СЧ вообще нельзя последовательно включать?
В итоге вопрос знающим людям: как все-таки правильно подключать звенья трехполоски, чтобы получить "стандартное" сумарное сопротивление 4 или 8Ом. Или это достигается вводом доп. сопротивлений? Или это я каких-то очевидных вещей не понимаю?

это очень упрощенный ответ.

Зато по сути. Что-то уже начинает проясняться.
Спасибо огромное.
Значит, если все динамики 8Ом, то и сопротивление системы 8Ом? А если, например, два по 4Ома а один 8Ом, то сумарное сопротивление будет непостоянным и колебаться от 4 до 8-ми в зависимости от частоты сигнала?
Я в нужном направлении двигаюсь?

Параллельное подключение фильтров по сути - это подключение каждого динамика к своей полосе частот сигнала который подаётся сразу на все а уже фильтр решает - кому чё - кому ни чё. Однако есть одна оговорочка.
Сопротивление динамика то же сильно зависит от частоты, так как во первых имеется резонансные явления вблизи основного резонанса динамика, и во вторых - нагрузка - катушка индуктивности, результирующее сопротивление которой сильно зависит от частоты.
Скажем сопротивление пищалки на частоте 10кГц может составлять 20-30 ом.
http://ftoe.ru/elec4/Labs/lab7.htm

Soundguard писал(а):

http://scbist.dyndns.org/irs/azb/sp.htm

хорошая ссылка
старенькая, а все по сути , просто и со вкусом

Физика и физиология в области акустики за последние 60 лет мало изменились. Компьютер облегчил расчеты, но при расчётах используются математические модели созданные за долго до всеобщей РиСилизации населения. Можно было бы самому что то написать на эту тему, но публикаций столько, что не перечитать и за год. Нет ответа на главный вопрос - как всё сделать так чтобы было хорошо да ещё и тот кто это сделает остался должен. Порой именно это подсознательно ищут при помощи клика мышки. Изучать влияние компонентов фильтра на звучание аудиосистемы в целом методом пробного клика - тупиковый путь эволюции аудиосистемы. Что то можно моделировать, повышая сабственную самооценку но конечная доводка всегда только на слух. Тут никакой комп не поможет понять - как это будет звучать на выходе.

Женя - я уже устал писать об этом. На дворе 3 тысячелетие, а мышление большинства производителей головных устройств осталось на уровне 4Х50, но за то можно флешку втыкать...или АЙФОН или айпод..короче абы чтоб много и на халяву, система восприятия человека как не бралась в расчёт так и не берётся.Беспрекословной веры в компьютер уже добились, осталось ещё научиться психоаналитика посещать раз в месяц и будет полное подобие американского образа жизни...с поправкой на наши финансы. Действительно подмена понятий...пытаешся делать звучание приятное на слух..а тебе в нос тычут каку нибуть прогу, которая что то там посчитала...приняв динамик за резистор, согласно математической модели, а элементы фильтра за идеально линейные элементы, а потом удивление - почему не работает и почему порой пару раз ткнув в фильтр паяльником можно значительно улучшить характеристики, если учесть многие факторы который комп способный по сути делать лишь 4 арифметических действия (только гораздо быстрее чем человек) учесть не в силах так как прога не учитывает массу факторов, чаще всего вырывая тот или иной элемент из общей схемы... Одним словом - без паяльника, без экспериментов, без общения с людьми имеющими практический опыт... общение напоминает следующее сообщение...Решил его немного подкорректировать



""Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.

Ответ:
Недавно приобрел себе в ИНТЕРНЕТ-магазине Медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом ПОД ПОДЕЗДОМ. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЗАТОЧКИ СКАЛЬПЕЛЯ СКАЧАЛ ИЗ ИНТЕРНЕТА. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не обязательно иметь. НА ЮТУБЕ ЕСТЬ ВИДЕО ОПЕРАЦИЯ НА СЕРДЦЕ, ВРОДЕ НИЧЕГО СЛОЖНОГО, БЕРЁШЬ СКАЛЬПЕЛЬ И РЕЖЕШЬ, ТАМ ЕЩЁ ПРО КАКУЮ ТО АНЕСТЕЗИЮ ГОВОРИЛИ, ЧТО ЭТО? МОЖЕТ КТО ПОДСКАЗАТЬ. И ЕЩЁ. ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ НИЧЕГО - СКАЛЬПЕЛЬ ПО ГАРАНТИИ МОЖНО БУДЕТ ВЕРНУТЬ?"

Ну, компьютер, безусловно - эффективней молотка, но всеравно остается инструментом а не движущей силой.
Интернет - безусловно эффективней телефона и журналов, но тоже всего лишь - инструмент.
У нас, начинавших без компов и сети, это само собой разумеющееся.
Поколение пепси, с пеленок спрашивало у компа - когда идти в туалет, им сложнее понять, что комп сам никогда ничего не посчитает и не сделает, а главное - не интерпретирует правильно результаты.

Если стремление к совершенству упорно ищется в интернете, то совершенствуется не человек а компьютер, интернет, и всё что крутиться вокруг них. А человек становиться чем то вроде компьютерного девайса...
Загадка - при каком процессе у компьютерщика в голове возникает знакомая фраза - обнаружено новое устройство, нужно загрузить драйвер