Сервис оборудования и любые динамикии

Купил TW-315 посоветуйте схему идеального фильтра для нее от производителя, хочу сам сделать? Какие кондесаторы самые лучшие для фильтров?

Woolf писал(а):

Купил TW-315 посоветуйте схему идеального фильтра для нее от производителя, хочу сам сделать? Какие кондесаторы самые лучшие для фильтров?

Идельный фильтр - это его отсутсвие между усилителем и динамиком и работа усилителя прямо на твитер. С одним условием - всё лишнее отсекаешь до усилителя, на его входе. Остальные ответы после заполнения профиля.

После усилителя - это пассивный фильтр. Самый простой - первого порядка - всего из одного конденсатора последовательно катушке динамика. Рассчитывается по простой формуле, С=1/2*Pi*Fp*R. С - емкость в Фарадах, Fp - желаемая частота среза, R - сопротивление катушки динамика на частоте среза (приблизительно можно брать сопротивление катушки постоянному току, т.е. то, что намеряешь тестером).
Вопрос гуглится по фразе "пассивные фильтры Баттерворта".
МБГО - нормальные, МБГЧ - лучше, пленочные - хорошие, но сильно зависит от производителя.

многосойная керамика не есть хорошо в звуковом диаппазоне а тем боолее на выходе унча где сравнительно большие токи уже бегают и низкие частоты для керамики (ниже 20кГц), да она для высоких частот приборах хорошо работает и в цифровой технике например тот же в D-класс!

Читал тут как то статейку на данную тему Вывод был таким: К73-16 в пассивных фильтрах играет не хуже дорогих зарубежных конденсаторов предназначенных для этой цели
ПС: вот статейка http://www.electroclub.info/other/conders0.htm

Woolf, камрад, пройтись по моему совету по гуглу было не судьба? Там, где описание фильтров, там и схемы. Схема зависит от порядка фильтра, поэтому читая про порядки будешь одновременно читать и про схемы.
И опять же - порядок фильтра будет зависеть от той частоты среза, которую ты планируешь. Может, и первого порядка хватит, если у тебя трехполоска.

Вот собственно такие это аналог К73-17 металобумага тип SX

...на практике показали себя неплохо параметры достаточно стабильны на напряжение 100в лучше на 160 (но массагабарит побольше чутка) при подводимой мощности до 200Вт до частот ВЗД (высшего звукового диаппазона 20-22кГц) не выходят за пределы прочности диэлектрика при достаточно высокой в этой полосе частот для данного класса элементов проводимости (низкого собственного сопротивления) что делает их применимыми в фильтрах акустического диаппазона и звуковой технике обеспечивая допустимый уровень потерь и нелинейностей при работе на ЗЧ... в качестве примера приведён простейший фильтр первого порядка очень часто применямого в бытовой акустике...:

применяю их довольно давно, как говорится дёшево и сердито, металоплёнка безусловно лучше, но зачастую просто нецелесообразно её применение когда разницы не видно, ну всмысле не слышно

^Michael писал(а):

многосойная керамика не есть хорошо в звуковом диаппазоне а тем боолее на выходе унча где сравнительно большие токи уже бегают и низкие частоты для керамики (ниже 20кГц), да она для высоких частот приборах хорошо работает и в цифровой технике например тот же в D-класс!

В сравнении с большинством штатных кондецаторов керамика прочищает звук так, что народ просто в шоке.