Страница 4 из 6

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 07-02, 07:58
alphard
DIMM писал(а):
Последовательное включение не есть гуд. Один динамик для другого становится своеобразным фильтром первого порядка (катушка динамика). Что там в итоге выходит - ХЗ.

:D
так при параллельном - тоже самое, катушка катушке в параллель
не парьтесь и то, и то включение имеет право на жизнь
согласовывать сопротивления НЧ и других полос - совершенно ни к чему, они работают на разных частотных участках, взаимовлияние - небольшое

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 07-02, 11:23
ZoomBigZu
нет двух одинаковых вещей в этом мире, только в первом приближении. А тем более динамиков и ламп. Всегда параллельное включение динамиков и ламп приводило к какофонии.
Imho.
Ставить 1623 в два шита(больших) или ЗЯ литров под 30 и пускать с 200Гц. Снизу активный саб, можно даже на 8" динамике. Пока думаю будет так.

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 07-02, 11:30
alphard
ZoomBigZu писал(а):
нет двух одинаковых вещей в этом мире, только в первом приближении. А тем более динамиков и ламп. Всегда параллельное включение динамиков и ламп приводило к какофонии.
Imho.
.

ладно, ладно
а как же быть с этим? Там в каждом ящике по 4-6 динамиков..Изображение
многие десятки тысяч долларов за какофонию?
неа :wink:

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 07-02, 22:28
Soundguard
DIMM писал(а):
Последовательное включение не есть гуд. Один динамик для другого становится своеобразным фильтром первого порядка (катушка динамика). Что там в итоге выходит - ХЗ.
На слух ничегостррашного не происходит. Математическая модель даёт лишь изменение резонансной частоты и нижнюю границу воспроизведения сдвигает в 1.41 раза. На слух звучит очень неплохо. У меня все контрапертурные пары подсоединены последовательно. сказывается повышение КПД

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 07-02, 22:33
Soundguard
А такие стенки из колонок вполне не плохо звучат на относительно больших расстояниях, где разрешение слуха не позволяет различить отдельно стоящие источники звука. Есть даже какая то концертная колонка на базе 10 штук 20см ГДШ. Слышал такое ещё в детсве. Её к кассетнику маяк напрямую подключили без всяких усилителей... Эффект был потрясающий.

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 08-02, 19:50
ZoomBigZu
to alphard - IMHO :(

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 08-02, 19:51
etlik1
ZoomBigZu писал(а):
to alphard - IMHO :(

обоснуйте

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 08-02, 19:52
alphard
ZoomBigZu писал(а):
to alphard - IMHO :(

законы физики меняются от названия как-то?

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 09-02, 18:47
ZoomBigZu
Вы не поняли - я высказал свое мнение, а вы не обратили на imho внимание в посте от 07-02-2014, 11:23

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 09-02, 18:57
alphard
Изображение

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 17-02, 03:10
etlik1
Овалы приобрёл. Сделал контрольную прослушку, играют неплохо.
А они здоровые :D
Звук Объёмный по этому, достаточно такого одного по СЧ.

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 17-02, 14:56
etlik1
Склоняюсь к тому, что при некоторых изменениях, обойдусь без подпорки. ВЧ твитера.
Не знаю, где и как сделать пульку из Цвет мета желательно, медь, бронза или латунь, в данном случае это будет лучше чем деревянные. Кто то делает пульки ?

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 17-02, 16:47
alphard
etlik1 писал(а):
Склоняюсь к тому, что при некоторых изменениях, обойдусь без подпорки. ВЧ твитера.
Не знаю, где и как сделать пульку из Цвет мета желательно, медь, бронза или латунь, в данном случае это будет лучше чем деревянные. Кто то делает пульки ?

любой токарь на любом заводике - только дайте материал человеку и денег :)

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 17-02, 17:47
etlik1
alphard писал(а):
etlik1 писал(а):
Склоняюсь к тому, что при некоторых изменениях, обойдусь без подпорки. ВЧ твитера.
Не знаю, где и как сделать пульку из Цвет мета желательно, медь, бронза или латунь, в данном случае это будет лучше чем деревянные. Кто то делает пульки ?

любой токарь на любом заводике - только дайте материал человеку и денег :)

да согласен я б даже сам бы сделал, на коленке, был бы материал. И как назло ни одного знакомого в этой области.. нужно поспрашивать всех друзей, может отыщется кто.
Но игра стоит свеч, конечно не исключая конкретно индивидуальных случаев, как у меня.
при всех расхваленных звуковых их качеств, никто не сказал об их недостатках.
конечно я без приборов и чисто дилетантски на слух, но всё же, для интересующихся этим динамиком, скажу своё ИМХО
опираясь на свой маленький опыт прослушивания.
1 Звук обширный и объёмный, что хорошо, но глубины особой не имеет.
2 направленность динамика небольшая, почти вобще отсутствует ))) что тоже радует, хотя это не всегда хорошо.
3 звучание имеет теплоту и мягкость, звук не холодный, если учесть ещё будущий прогрев, то пропитка ему не нужна.
4 яб сказал бы, что звук мало прорезанный, имеет слабую окантовку точнее размазанную.
5 Серединка грязновата слегка, хотя немного спорный вопрос. По моему если "влупить" филЬтр "сверху" и "снизу" грязь этого рода пропадёт. Но это ИМХО ти тут я сам ещё сомневаюсь, что за грязь и её происхождение.
6 хорошо звучит нижняя середина- бархатисто, верхняя, как буд то чуток провалена...хотя...
7 Высоких хотелось бы побольше, что и выражает недостаток окантовки и верхней серединки.
8 середина и верх "кашит", особенно при много детальности.
9 немного суховат и сероват.
10 размыто конкретное расположение звукового образа. Образ есть но он как бы везде.


Теперь скажу, не пугайтесь, я просто страшный критик и при всех этих выраженных моим ИМХО недостатках.
Звук его вполне не плохой, даже очень хорош. Прекрасная, даже не так, - красивая, тональность в СЧ области и не только.
На свои 20$ баксов за динамик прекрасный вариант.

Я собираюсь его немножечко подправить лёгкими манипуляциями. И показать как я это сделаю, конечно тем кому это интересно.
Во первых хочу предупредить, что это моё ИМХО, что я Аудиофил, который цепляется к качеству звучания. И что это я пробую и использую в данном конкретном случае, для себя. По этому никому делать этого не надо. Тем более если вы не слышите те недостающие нюансы, что я выявил.
Но если кто надумает, то-
И так первое, аккуратно вырезаем острым тонким ножиком колпачок, находящийся внутри рупорка. Это делается осторожно, что б не зацепить рупорок и катушку. разрезаем колпачок от середины крестиком и разворачиваем, получившиеся лепестки. Для того что б были видны края, что б было видно, что резать. Так мы не "пораним" рупорок и катушку, а точнее каркас катушечный который находиться внутри.

Проделав такую несложную операцию, что я получил.
1 появилось дыхание, некая воздушная лёгкость.
2 звуковые образы приобрели очертание, пропала мыльная их размытость.
3 Звук стал более чётким.
4 пропала каша.
5 из за проявившейся чёткости звук стал капельку ярче, хотя может кажется. Ну скажем так- ярче выраженным.

Изображение
Изображение

Re: Простая акустика для немощного, лампового SE усилителя.

Добавлено: 17-02, 17:51
alphard
как себя теперь чувствует магнитный зазор, в смысле металлич. опилок?
полгодика протянет динамик с открытой катушкой?
делаем ставки, господа :)