Service audio & Speakers Belarus

^Michael писал(а):

repz, а что ж это за фильтры без катушек, где это такое видел?

Есть и такое. Называется "последовательный фильтр" (Series Crossover). Есть версии только на катушках (для тех, кому даже БлекГейты плохо звучат), есть только на конеднсаторах (кому сложно мотать ленточную катушку в Hi-Fi систему с разделом 100Гц.).

repz писал(а):

блин, вот, хоть убейте, но не пойму, и нафига народ такие мамонты на фильтры делает???

ну что есть то есть эти "мамонты" или катушки-монстры как их ещё называли это и есть классика схемостроения фильтров:

Для наглядности рядом хотя бы поллитру поставил

Soundguard, ну поллитру это уже черезчур, да и понять могут неправильно, а так вообщем думаю тоже нормально будет!

Вполне. А по поводу поллитры - увы - для большинства тех кто мне задаёт вопросы по телефону, пока всё не сведёшь к потребляемым поллитрам объяснить что-то толком тяжело. Вот и решил внести ясность в размеры катушек, сравнив их со стандартной объёмно-ценносной единицей и, к тому же, всем понятной. Почему то все параметры воспринимаются аналогичто потреблению - тем больше - тем лучше. Про последствия ни кто думать не хочет. Впрочем - я утрирую. Есть и нормальные люди, способные мыслить разумно если им дать возможность выбора.

Soundguard писал(а):

Почему то все параметры воспринимаются аналогичто потреблению - тем больше - тем лучше.

просто чтоб не подумали как в поговорке "без ста грамм не разберёшся!" что это обязательное составяющее процесса изготовления!

^Michael писал(а):

Soundguard писал(а):

Почему то все параметры воспринимаются аналогичто потреблению - тем больше - тем лучше.

просто чтоб не подумали как в поговорке "без ста грамм не разберёшся!" что это обязательное составяющее процесса изготовления!

А разве нет? По итогу разве обходиться без этого? В смысле после изготовления?

ну так то ж после, а ни в коем разе не для, это уже как говорится кто как хочет так и поступает!

Soundguard писал(а):

А разве нет? По итогу разве обходиться без этого?

Не поверите, но обходится!

^Michael писал(а):

ну так то ж после, а ни в коем разе не для,
Не поверите, но обходится!

А у меня народ всё чаще после общения ...да ну её эту музыку, лучше вместо неё после работы, вечером под компьютерный погремушки...Но к счастью - не все.

2 ^Michael
как катушки мотал?? каким и на каком каркасе?

kvazi
Каркасы от катушек от припоя, меньшая 250G, большая 500G!
Провод 0,63мм и 1,2мм расчёт витков по программе мотал вручную проверка индуктивности и окончательная подгонка (отмотка витков) с точностостью не более +-2% с помощью измерительного моста (хотя и 5-и вполне достаточно по программе так где то и выходит 5-6% разброс если всё правильно учесть)!

не пугай,можно и без моста
задача - сделать МАКСИМАЛЬНО ОДИНАКОВЫЕ катушки на каждый канал.

И не собирался никого пугать, а как раз наоборот, так и написал что если вести расчёт только по программе то в 5-и процентные ворота по разбросу можно уложится если правильно учесть и померить исходные данные, чего вполне достаточно, а уже для более точной подгонки нужен как раз таки измерительный мост!

При одинаковом количестве витков, слоёв, одинаковом проводе и плотности намотки... разброс параметров - величина не существенная, даже без моста.

Soundguard писал(а):

При одинаковом количестве витков, слоёв, одинаковом проводе и плотности намотки... разброс параметров - величина не существенная, даже без моста.

оно то конечно так но не всегда верно особенно при большой тольшине провода может плавать плотность намотки, толщина защитного покрытия по длинне, могут влиять на конечный резалт, уже не раз убеждался на практике в этом когда во второй катушке витков получаетя больше чем в первой на треть а то и на половину слоя, а иногда и того больше при одинаковой индуктивности (измеренной мостом естественно) но как я уже не раз сказал что в 5-и процентый разброс вполне вписывается и без точной подгонки мо мосту, чего вполне достаточно для данного класса акустики!