Service audio & Speakers Belarus

Попробую АЛ серию...

etp-1300s2 на середину - 100% будешь доволен

да etp1300 оптимальный вариант сюда не раз проверенный, ну ещё можно etp130-1 и фильра переделать по желанию конечно

Парни - это я уже пробовал. В шею никто не гонит, почему бы не поэкспериментировать. А фильтыр поковырять - так этож святое...

Ну так вот как то. До моего вмешательства были прилеплены 30 см решётки на низкочастотник и вместо твитеров стояли широкополосники 10 см панасоник,которые низкочастотник на большой мощности настойчиво пытался выплюнуть. В среднечастотнике 13см АЛ серия - звучит открыто и легко. Из полосового фильтра убрал ФНЧ часть. частота среза на пищалки - от 7000 Гц. Звучание...ну это надо слушать в сравнении со стандартными. Более лёгкое и прозрачное звучание высоких(титановый купол нагруженный на рупор) и хорошая проработка оттенков звучания акустической гитары.

Soundguard
а почему всётаки DT101, а не классически TW318 вопреки всему что про него говорилось тут и не только?

FА потому, что я никогда не стою на месте. захотелось попробовать вариант с титаном. При стандартных полосах раздела вполне прокатывает 318. При возможности среднечастотника (бумажного) отыграть выше есть смысл ставить что то более жесткое. Тогда хорошо подчеркиваются высокие гитарные обертончики. Ну и рупор... звучит получше чем тканевый купол. Кстати - схему никому не навязываю. классика так сказать в хард энд хеви обработке. Но бумажную середину на тканевом подвесе ни на что не променяю.

Soundguard писал(а):

При стандартных полосах раздела вполне прокатывает 318. При возможности среднечастотника (бумажного) отыграть выше есть смысл ставить что то более жесткое. Тогда хорошо подчеркиваются высокие гитарные обертончики. Ну и рупор...

вот и я об этом подумывал кстате в 90-ки свои заменить на титан, ну не хватает 318 прыти (всмысле давления) это уж точно такое ощущение есть - 1300ые заведены до 8к!

^Michael
а не мерял ли ты параметры в LW100A4?
Всё бы замечательно, да Vas=259л из xls-ки никак не радует. Мот опечатка?... А то в 45 литрах это скорее мидбасы получатся, чем полноценные НЧ.
Начинает мне хотеться собрать самодельные клоны S90-к

Смысл клонировать S90? Есть смысл использовать корпуса и от части - фильтры. Ставил и LW1000 и А4 и А6 Откровенно говоря глобальной разницы не почувствовал. На А4 пришлось даже заткнуть один фазик. Сказывается низкая добротность, причём только на большой громкости.

Виноват, не верно выразился
Скорее аналоги. А может даже не аналоги. А просто трёхполосники.
Это друг хочет переделать С90 по примеру ^Michael. Мне же выпала удача сделать колоночки с нуля.
И всё же по вопросу экв. объема. Параметры из екселя.
У LW1000 35 литров - допустим, верю.
У LW100C42 67 л - верю.
У LW100C41 51 л - верю.
У LW100A4 259 литров - НЕ ВЕРЮ!
У LW120A4 640 литров - НЕ ВЕРЮ тем более!
Да и вообще, эта таблица в некоторых местах наверно рандомом заполнена.
Хотелось бы как-то прикинуть корпус в проге. Люблю с графичком АЧХ поиграться.

Soundguard, я тебя не совсем понял. Точнее последних два предложения. Я не владею в совершенстве понятием добротность, поэтому не понимаю, как она вынудила заткнуть один фазик.
И "если не видно разницы, зачем платить больше"?
A4 - $54
A6 - $38

Низкая добротность привела к тому что динамик из за недостаточного демпфирования на низкой частоте шёл в разнос на большой мощности. Первое что пришло в голову - заткнуть один фазик. Можен это и не научно,но помогло. Бас собрался,стал более чётким перестал быть гудящим.

-Jk-
LW100A4 требует литров 60!! проверено собирал саб 55 и 60 л играет чётко а вот 45 как в S90ых это минимум даже немного нехватает чувствуется недостаток объёма на больших мощностьях это да! заполнение синтепоном в некоторой степенеи спасает положение более половины рабочего обьёма и даже более !
PS//лучше ставить CW1002CX

У LW100A4 259 литров - НЕ ВЕРЮ!

скорее там 59л! >> http://alphard.flybb.ru/topic260.html