Сервис оборудования и любые динамикии

Oleg
Да понятное дело, что пар-ры могут отличаться.У меня нет в наличии этих динамиков, но от чего-то ж нужно отталкиваться.
Ящик посчитать-эт мы умеем очень даже неплохо.
В моём мототракторе лаклизация саба не выползает примерно до 200 гц. это точно(проверено ФВЧ на усилке), и саб искустно просчитан и лупасит ого-го(от 27 гц.)Так что думаю миды можно ДАЖЕ и от герц эдак 120 запустить
Что касается сабового тракта, то тут проблемы со знаниями напрочь отсутствуют, чего не сказать о СЧ-ВЧ диапазоне.Соответственно поэтому и спрашиваю советы.
Насчёт мид я тоже думал сделать их с неким запасом по частоте, дабы вдруг при настройке не пришлось запускать их с нижней воспроизводимой(где спад и нелинейные побольше)

Pavluha писал(а):

Soundguard писал(а):

26 карсет - от 500 они может и работают, но лучше не рисковать. 2000 если фильтр первого порядка и резачёк пару омов, не меньше.

1.Я про то, что нормально ли это выбирать частоту раздела ВЧ-СЧ на 2000 гц., когда это нижняя граничная пищалки 2000, а то и 2500?
2.Усилок 50 вт. RMS, будет потом мощнее.Выдержит ли 26 карсет эту мощность(ну естественно не напрямую)?Поэтому и спрашивал про чувствительность.

Если чувствительность мидов маленькая(как в твоём случае.) пищалки можно опускать и пониже. Но обязательно - десипатор и если диапазон заходит за область собственного резонанса вниз - обязательно компенсатор цобеля - буше. Рассчеты найдёшь в сети. на эту тему инфы много.

Oleg писал(а):

как вариант -серединку отдать отдельному СЧ динамичку --тогда все шикарненько при минимуме затрат

По моему это будет уже будет не минумум затрат И опять же придется заморачиватся с установкой среднечастотника.

Такое решение имеет одно приимущество. Возможно будет некоторая размытость образов, но всё же выполнишь главное условие комфортного звучания - звук в поле зрения. А трехполоска - если делить не на 200 и 3500 то будет большая проблема с фазой - образы "поплывут", начнётся борьба между полосами за твои уши. так что бюджетно и более менее комфортно - двухполоска со срезом на 2000. Впрочем...я давно не лезу в количество полос и кучу других параметров на которых зациклены любители посчитать на компе. Берём в руки динамик, по типу подвески определяем куды ему лучше быть утыкнутым и...звук отрывается от динамиков. рисует образы инструментов...Пытаешся понять, обосновать дать толковое объяснение...может оно и есть но... в общем там где начинаются расчёты творчество заканчивается. Глядя на параметры я задаю себе только один вопрос - каб не сгарэу. Остальное - ищущий да обрящет!

ни в коем случае. Никто не заклёвывал. Просто при недостатке бюджета большой глобальной беды не будет. С двухполоской в машине проще. Хотя при наличии средств и опыта всё же стоит повозиться с трёхполоской, но среднечатотники нужно выбирать не из самых дешёвых или дорабатывать их самому.

вот и пошли проблемы--идейка "под сидушку" хороша, если машинка наподобие тойоты кэмри начала 90-х --там места ---вагон!! я в гольфа как ни старался --не вышло, да и в нынешней машинке тож никак ---ну да ладно, если поставишь под сиденье ящик ---а как тогда двигать сиденье ???
про 3 полосы ---все верно мыслишь!

а по объему скока наберется??