Сервис оборудования и любые динамикии

однозначно справится,хотя и DW до 3,5 кГц дотянет легко

цель - звук или "без катушек" ?

китайцы постоянно делают без катушек,т.е. одни разделительные конденсаторы...
на небольших мощностях прокатывает
на вч - 2 мкФ
на сч - 100 мкф
на нч - ничего
кондесаторы неполярные и не ниже 100В

может неполярный?? без катушек только активные фильтры бывают - дерзайте

alphard писал(а):

цель - звук или "без катушек" ?

китайцы постоянно делают без катушек,т.е. одни разделительные конденсаторы...
на небольших мощностях прокатывает
на вч - 2 мкФ
на сч - 100 мкф
на нч - ничего
кондесаторы неполярные и не ниже 100В

На больших мощностях то же прокатывает, только частоты среза нужно выбирать другие а кондёры - напряжением с как минимум трёхкратным запасом по напряжению.

volas писал(а):

Не я же не китаец! Да и мощности не 2watt . Значит без катушек не рулит. Взял ради интереса достал внутрянку из китайской активной акустики, блин так они даже электролиты используют, вот дают! Берут два полярных соединяют и получают один биполярный.

Нужны ёщё советы .

Ну не биполярный, а не полярный (маркировка NP). А используют по причине дешевизны. Заменяем на более музыкальные и получаем звук совершенно другого качества, особенно если грамотно всплеск ачх подавить на частоте контура образуемого кондёром фильтра и индуктивностью звуковой катушки.
Ну если тебе так хочется - мотай катушки. Ищи провод не менее 2мм.кв.( не путай с диаметром) только боюсь звучание более сложного фильтра тебя разочарует, особенно на частотах среза. Согласовать фазу без соответствующего оборудования - та ещё задачка. Иногда приходится даже динамики по высоте относительно друг друга выставлять, и это не решает проблемы полностью. А просчитать фазовые, импульсные и прочие характеристики, учесть сопротивление катушки индуктивности, груповое время задержки и прочие заморочки акустических ботаников, чтобы по итогу слушать МеРЗкие файлы... с низким битрейдом...или танцевальные транс -семплы...оно того не стоит. Так что купи на радиорынке МБМ кондёры для шунтирования неполярных кондёров ( такие к стати я часто использую, только в одном корпусе) и упрости себе задачу.

На больших мощностях уже есть смысл поканалку мутить.

Что касается порядка фильтра на больших мощностях - спорить не буду с точки зрения сохранности компонентов - чем выше порядок фильтра, тем меньше шансов спалить динамики особенно СЧ и ВЧ. Так же снижается влияние индкутивности звуковой катушки на АЧХ - тут то же не поспоришь. Отсюда вывод - небольшая мощность - фильтры низких порядков, так как звучат музыкальнее. но обязательно с десипаторами, иначе на свистящих и шипящих звуках в вокале не избежать подсвистывания. Большая мощность - фильтры высоких порядков для обеспечения сохранности динамиков при длительной эксплуатации, снижения влияния индуктивности катушки на выбросы и провалы АЧХ. Но в этом случае рассчитывать на музыкальность конечного продукта не приходится. Чтобы совместить и мощность и музыкальность приходиться прибегать к поканальному усилению. Из этого правила есть исключения, но это требует очень точного анализа всех характеристик, начиная от параметров усилителя, соединительных проводов, учёта влияния порядка фильтра и положения динамика относительно других на на фазу сигнала на частоте среза...выбор частот раздела с учетом того, какой тип локализации использует слух в каждом частотном диапазоне... То есть одними фильтрами в этой связке проблему не решить. Если кто то сможет добавить то, что я сознательно упустил в этом перечне - я не обижусь.