Подниму запылившуюся тему.
Купил на днях комплект для фронта авто ETP-65B2 + ETP 110T + кроссы CR2
Первые впечатления дома при вскрытии:
На мидах снаружи уплотнительное кольцо находится на разном расстоянии от резинки подвеса. Местами даже клей, выступивший из под уплотнения приклеивал к последнему внешнюю стенку подвеса.
Визуально на линейности хода это никак не отражалось. В остальном придраться не к чему, разве что клеммы -/+ изготовлены уж очень из тонкого металла. Хотя в итоге я всё равно кабель припаивал к ним напрямую.
Кроссы без вопросов. Всё аккуратно и на свою цену
Твиттеры тоже без особых вопросов разве что пайка родных проводов к клеммам произведена грубо. И припой мешает одеть на них родные стаканы для установки под углом. Это опять-же лечится разными методами.
Теперь по поводу звучания.
(Двери для акустики подготовлены заранее)
До этого я взял послушать комплект с продажной стоимостью 160 долларов, найденный практически в новом соостоянии за 90 уёв.
вот такой
http://www.soundstatus.ru/catalog/acoustics/1/79
Так вот! Alphard-овские миды мне понравились несравнимо больше мидов от Soundstatus. Особенно по басовой отдаче.
Пищалки у SS шёлковые и звучат мягче Alphard-овских. Но разница в цене! И потом звучание кевларового купола Альфардовской пищалки можно смягчить, путём добавления в тракт ёмкости и/или сопротивления.
Кстати там в комплекте к пищалкам ничего небыло, никаких приблуд для размещения как душе изволено. У Альфарда всё включено в комплект.
Кроссовер у SS в ТАКОМ-же корпусе, что и Альфардовский обтекаемый. Единственное, что ёмкости фольгированные и обе катушки на воздушных сердечниках. Да, и есть аттенюатор в схеме. Но! Ведь производится всё на одном заводе.
В итоге к чему веду?
Потратив немного более 50-ти долларов США я получаю звук, который я мог-бы получить за сумму минимум вдвое больше.
Я кстати уже был готов потратить и больше на компонентку, но рад, что у меня не хватило на это денег )))
Соотношение цена качество, господа.
з.ы. Это не реклама а личное мнение.