Сервис оборудования и любые динамикии

У Альфарда мне неизвестны динамики с таким изначальным внешним видом. Если бы я был ограничен именно Альфардом при ремонте, то поставил бы SW607 или LW65H82, переделав пищаль на работу от 1 кГц. (Кстать, на заметку "умелым ручкам": если у TW318/401SX сделать медный колпачок на керн или хотя бы просто нацепить на катушку (место там есть) КЗ-виток, то дин уже хоть с натяжкой, но можно называть твиттером. По крайней мере, 20 кГц становится различымыми на фоне остального диапазона.)
Если бы еще и не по схеме "всунул-подключил-забыл", то взял бы ETP-1610 или ETP-65 P40 и ампутировал пищалки, добавив либо алюминиевый сферический либо лакотканевый гиперболический (пулевидный) пыльник + дополнительный магнитик.

Бумажные в данном случае пойдут за отсутствием других. Они только массу подвижки и демпфирование добавят, а в пропилене собственное внутреннее демпфирование и так чрезмерно высокое. Алюминий и лакоткань сильно жестче и звонче. А если ваши пыльники из альфардовской довольно рыхлой и отсюда толстой бумаги, то еще и легче. В итоге получаем сбалансированный мид-бас уровня бюджетного Hi-Fi за совсем смешные деньги.

Если как в LW - то для средника смерти подобно. Если бы еще как в EM-801, то куда ни шло. А так вы массу диффузора чуть ли не в 2 раза увеличите (подвижки в целом - процентов на 20, а масса подвижки в формулах чуйки и, особенно, добротности идет в квадрате...).

SW607 и LW650SX соответствуют. Но их я уже называл, и внешне немного отличаются.

немного не в ту ветку
это тоже сони?

Тогда это больше реинкарнация веги