[img]http://alphard.by/img/alphard_main_logo.jpg[/img]

Требуется помощь DW100K-2,ETP1300S2,TW-318

Обсуждение самоделок,замена штатных
Ответить
Сообщений: 111 Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След. Страница 5 из 8

Сообщение
Автор
21-08, 17:49
мы как в морской бой играем, ранил-мимо,убил))
вобщем в расчетах поднимаем для второго порядка границы разделов 700 и 7000 Гц, угу?

КЛАЙД
21-08, 17:50
чтобы при спаде 12 dB на октаву залезть снизу в диапазон выше допустимого для Сч головы или подняться еще выше к 800 Гц?)

КЛАЙД
22-08, 06:45
http://www.audioworld.ru/Books/Speakers/Filter.pdf

Изображение
Изображение
Изображение
22-08, 06:47
http://www.compdoc.ru/comp/audio/modify ... c_systems/

Изображение
Изображение
Изображение
22-08, 07:03
Любой фильтр будет портить звучание. Он нужен только для того.чтобы компенсировать невозможность одной динамической головкой отыграть весь слышимый диапазон.
Использование вполне современных измерительных станций не гарантирует совпадения результатов, полученных в двух лабораториях на одинаковых измерительных комплексах. Точность измерений АЧХ в пределах +/- 2 дБ до сих пор считается очень хорошей. Такой разброс амплитуды сигнала может сильно влиять на качество звукопередачи. Из личного опыта: амплитудно-частотная характеристика одних и тех же АС (не одинаковой модели, речь об одном экземпляре), сделанная в разных лабораториях, может различаться так сильно, что тестеры приходят к несовместимым выводам. Причин может быть множество: не удается до конца свести на нет влияние помещения, зависимость аппаратуры от качества электросети и энергоснабжения, разброс параметров станций.

Несовершенство тестовой аппаратуры и методик, как и недостаток данных о влиянии искажений сигнала на субъективно воспринимаемое качество звука - не повод отрицать значимость измерений; все сказано к тому, что незачем молиться на графики и коэффициенты, и презирать методики оценки качества звукопередачи на слух как неточные.

Изображение
Изображение
Изображение
22-08, 07:13
http://www.shema.ru/cgi-bin/rshema.pl?n ... akus.shtml
http://www.electromir.net/Shems/11/7/Shema_16.htm
Не существует фильтра без недостатков.
Лучше купить это и не париться
http://www.chistoz.com/News/files/2d5ab ... 1-190.html

Изображение
Изображение
Изображение
22-08, 10:11
ладно,понятно,буду ваять 2-й порядок с разделами 750 и 7500 Гц, с делителями по ходу дела разберемся

КЛАЙД
22-08, 10:12
а предидущий фильтр оставлю в запасе пока и для сравнения)

КЛАЙД
22-08, 10:29
и еще,возвращаясь к сказанному, на период настройки уровней по полосам кроссовера все же можно ставить последовательно проволочные резисторы, а потом после их подбора(скажем переменником проволочным) менять на полноценные делители, или как равнозначные можно оставить все как есть?

КЛАЙД
22-08, 10:30
ну естественно поменять только на постоянный резюк. Как скажется это на рассогласовке? само собой будут гаситься-подбираться только СЧ и ВЧ

КЛАЙД
22-08, 10:32
дины там только по 8 Ом, и как потом провести аналогию с делителем, скажем последовательно воткнули 3 Ом, сколько Дб погасили?)

КЛАЙД
22-08, 10:40
хотелось бы услышать ответ на предидущий вопрос и на следующий: насколько фатально будет использование при подборе проверенных на измерителе МБГО в параллели с сериями К73-16 и К73-17 ( для подборки номиналов), вроде тангенсы потерь маленькие выходят, а как с точки зрения звука.Да я видел множество споров в инете,включая слепые прослушивания)) Мнения разошлись,как всегда.

КЛАЙД
22-08, 10:42
вот по измериловке я и сам понимаю, потому и слушаю потом ушами, многое не нравится,некоторые ньюансы нравятся в звучании той или иной системы, идеал недостижим, но к нему стоит немного и постремиться). Ну откровенное хрюканье колонок вроде никогда у меня и не получались, хотя проблемы с малыми корпусами по НЧ бубнениям т попаладись.

КЛАЙД
22-08, 21:21
klaid1971 писал(а):
дины там только по 8 Ом, и как потом провести аналогию с делителем, скажем последовательно воткнули 3 Ом, сколько Дб погасили?)
Нужно знать реактивное сопротивление на гасимой частоте, а оно зависит от индуктивности звуковой катушки. Тогда из соотношения R+Z\Z можно вычислить коэффициент деления. По остальным вопросам сам понимаешь - уже не раз говорил всем - я грубый практик. Теория фильтров,их импульсные и фазовые характеристики, интегрирующие и дифференцирующие свойства остались ещё в прошлом веке. Есть проблема, есть арсенал средств под рукой - из того что есть выбираю те элементы влияние которых на звук максимально ощутимо в лучшую сторону. Вот и вся наука.

Изображение
Изображение
Изображение
23-08, 08:34
я как-то настраивал трехполосные фильтры по такой методе:
рассчитал цепочки второго порядка и подключил их к ВЧ и СЧ динамикам через мощные потенциометры.
Путем наблюдения АЧХ в реалтайме(розовый шум+анализатор спектра + изм. микрофон) - выровнял АЧХ до плюс-минус 2 дБ в заданном диапазоне.
Получил референсные колонки...
для тестов и сравнения фонограмм - самое то
для дома, для души - не подходит...правда, легко лечится эквалайзером путем искуственного внесения неравномерностей, приятных уху :)

Skype Jenikminsk

Сообщений: 111 Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След. Страница 5 из 8
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron