Сервис оборудования и любые динамикии

Странно - я всегда считал что как раз бытовые на пиковые нагрузки и не рассчитаны. Пиковая - это то что динамик выдерживает не более 2 секунд. причем при подаче сигнала типа розовый шум в строго определённой полосе частот, указанной в характеристиках.

Так и я о том же - время жизни бытового динамика на пиковой мощности - не более 2 секунд. С концертными динамиками я знаком мало, по этому спорить не буду.

-Jk- писал(а):

alphard писал(а):

1203Z и 1203Z SE - одинаковые динамики

Н-дя... Я фигею, дорогая редакция! Чем больше читаю форумы - тем больше сомнений...
Писать для ОДИНАКОВЫХ динамиков абсолютно РАЗНЫЕ характеристики - это тоже маркетинг???

Короче, дорогой Pavluha, дай мне, АЧХ, полученной из левых параметров, нагло заявленных производителем.
И еще, ничего толкового сам не рассчитаю, то сделаю,, по-твоему.

И вообще - хватит уподобляться американскому способу проектирования, когда рассчитанным на компе параметрам верят больше чем собственным ушам. К чему это привело видно из последних событий.

Soundguard писал(а):

ничего толкового из непромерянных параметров не рассчитаешь.

...не говоря уже о том, что получится на вскидку, а потом якобы доводится ушами.И вообще, хватит уже говорить о несовершенстве компьютерного моделирования, иначе придётся вспомнить о каменном (топорном) веке, когда всё делалось в первую очередь не с применением рационализаторского мышления, а, в первую очередь, физической силы
Важно понять, что % 80-95 из этого на "наугад" можно сделать на экране монитора.И только 10-15% подгонять для ИСТИННОГО меломана(или аудиофила).Уж лучше это мышкой поклацать, чем переводить материалы(кто как умеет)

Soundguard писал(а):

И вообще - хватит уподобляться американскому способу проектирования, когда рассчитанным на компе параметрам верят больше чем собственным ушам. К чему это привело видно из последних событий.

Я что-то пропустил?

-Jk- писал(а):

Soundguard А что точнее сможет спрогнозировать, как будет звучать проектируемый сабвуфер, чем специальная компьютерная программа - я не знаю. Так, что я не понял твоих претензий.

Компьютер - очень полезная вещь, когда дело касается изготовления чертежей, работы с графикой и как способ сократить расходы на реальные испытания. В авиации и автомобилестроении часто пользуются компьтерным моделированием креш тестов, гоняя и разбивая на экране компьютера математическую модель. Это позволяет весьма значительно сократить расходы, но увы. При реальных испытаниях могут вылезти проблемы, которые просто не учтены в програмном обеспечении. Да - не спорю - компьютер замечательно рассчитает конфигурацию ящика под определённый объём, но есть масса нюансов, которые в реальных условиях ачх на экране компа не отобразит, хотя бы потому, что мембрана динамика не является абсолютно жесткой. Недаром Женя постоянно твердит - делайте замеры на реальных мощностях а не на сигналах со звуковой платы компьютера. Поэтому доводить математическую модель которая работает по формулам для идеальных условий измерения и не учитывает тех параметров, в которых будут работать ваш динамик придётся методами из каменного , то есть прошлого века. И как правило - помогает.
Что касается последних событий - внимательно посмотри фильм "Дух времени", причём обе части и для себя ответь на вопрос - этот фильм правда или он снят исламскимаи фундаменталистами.

Мне почему то думается, что литрах на 50 с заполнением синтипоном (вспушенным) это будет работать нормально, а на 105 загудит... фазик настраивай на частоту герц35-37. Для музыки ниже не надо. Для кино возможно и сгодиться. Есть вероятность, что затарахтит сама мембрана динамика на таком объёме и в среднечастотной области вылезут паразитные горбы, которые математическая модель не показывает. Если ещё и расстояние до противоположной стенки будет равно половине длинны волны паразитного резонанса и ни чем душиться не будет... тарахтения точно не избежишь. Причем горбы эти будут не электрического характера, а из за материала диффузора. Это к сожалению душить очень сложно. Так что к нижней частоте среза относись с большой осторожностью.
Возможно я ошибаюсь. Дерзай. Я своё мнение не навязываю